Objectifs

Sondage auprès des participants. Questions pré —, et post-initiative pour évaluer l’usage des groupes de discussion et de l’engagement en ligne dans le contexte des grandes initiatives d’engagement du public conduites dans le Terre-Neuve rural.

Source

Wilton, Peter, et al. “An Evaluation of In-Person and Online Engagement in Central Newfoundland.” Healthcare Policy 11.2 (2015): 72. (Publication)

En ligne : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4729284/

Évaluation

40%
Rigueur scientifique
60%
Perspective des patients et du public
40%
Exhaustivité
60%
Facilité d’utilisation

Grille d'évaluation

Nous fournissons une note de cinq points pour chacun des quatre critères suivants :

  • Rigueur scientifique : Le développement de l’outil d’évaluation était-il scientifiquement rigoureux et basé sur les données probantes sur l’engagement du patient et du public ?
  • Perspective des patients et du public : L’outil d’évaluation tient-il compte des opinions des patients et du public (à la fois dans leur développement et leur utilisation) ?
  • Exhaustivité : l’outil est-il complet dans l’évaluation du contexte, du processus, des résultats et des impacts de l’engagement du patient et du public ?
  • Facilité d’utilisation : l’outil d’évaluation est-il facile à utiliser ?

Chaque critère comporte 5 questions. Nous donnons 1 point par item si nous répondons OUI, 0 si nous répondons NON ou NE POUVONS PAS RÉPONDRE.