Objectifs

Mesurer le niveau de contribution que les membres non professionnels apportent aux comités d’éthique de la recherche.

Source

Simons, L., G. Wren, and S. Buckland. “Survey of lay members of research ethics committees.” Eastleigh: INVOLVE (2009).

Télécharger: http://www.invo.org.uk/posttypepublication/survey-of-lay-members-of-research-ethics-committees-recs/

*L’outil se trouve en Annexe 2

Évaluation

40%
Rigueur scientifique
80%
Perspective des patients et du public
60%
Exhaustivité
80%
Facilité d’utilisation

Grille d'évaluation

Nous fournissons une note de cinq points pour chacun des quatre critères suivants :

  • Rigueur scientifique : Le développement de l’outil d’évaluation était-il scientifiquement rigoureux et basé sur les données probantes sur l’engagement du patient et du public ?
  • Perspective des patients et du public : L’outil d’évaluation tient-il compte des opinions des patients et du public (à la fois dans leur développement et leur utilisation) ?
  • Exhaustivité : l’outil est-il complet dans l’évaluation du contexte, du processus, des résultats et des impacts de l’engagement du patient et du public ?
  • Facilité d’utilisation : l’outil d’évaluation est-il facile à utiliser ?

Chaque critère comporte 5 questions. Nous donnons 1 point par item si nous répondons OUI, 0 si nous répondons NON ou NE POUVONS PAS RÉPONDRE.