Objectifs

Suivre les effets de l’engagement du public dans la recherche au minimum à toutes les étapes du processus de recherche, de la création du projet à son achèvement, lorsque possible (réflexion, recrutement, collecte de données, analyse et diffusion). Identifier les résultats et les impacts désirés de l’engagement du public dans la recherche du point de vue de multiples parties prenantes (membres du public, chercheurs, gestionnaires).

Source

Wilson, Patricia, et al. “ReseArch with Patient and Public invOlvement: a RealisT evaluation–the RAPPORT study.” (2015).

Evans, David, et al. “Public involvement in research: assessing impact through a realist evaluation.” (2014).

Sondage en ligne: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealth/PMH0081028/

Journal de bord journalier pour les partenaires de recherche: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealth/PMH0080898/

*Les outils se trouvent en Annexe 2 des documents

Évaluation

40%
Rigueur scientifique
80%
Perspective des patients et du public
100%
Exhaustivité
80%
Facilité d’utilisation

Grille d'évaluation

Nous fournissons une note de cinq points pour chacun des quatre critères suivants :

  • Rigueur scientifique : Le développement de l’outil d’évaluation était-il scientifiquement rigoureux et basé sur les données probantes sur l’engagement du patient et du public ?
  • Perspective des patients et du public : L’outil d’évaluation tient-il compte des opinions des patients et du public (à la fois dans leur développement et leur utilisation) ?
  • Exhaustivité : l’outil est-il complet dans l’évaluation du contexte, du processus, des résultats et des impacts de l’engagement du patient et du public ?
  • Facilité d’utilisation : l’outil d’évaluation est-il facile à utiliser ?

Chaque critère comporte 5 questions. Nous donnons 1 point par item si nous répondons OUI, 0 si nous répondons NON ou NE POUVONS PAS RÉPONDRE.